“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。我们愿意拼尽所有，包括生命，来保护我们的孩子不要用愤怒和眼泪结束。要凝视真实直到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固根基。”

《熔炉》的热映在韩国国内掀起了一股“熔炉热”，并进而发酵成“熔炉效应”。在民众的呼声和舆论的压力之下，韩国光州警方组成特别调查组再次着手对“仁和学校事件”进行调查，案件涉案人员被重新起诉。与此同时，韩国政府为保障未成年人的权益，陆续修改和通过了一系列法案，其中，又以《性 暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）最为知名。加强了对残障人士和未成年人性侵犯案件的惩罚力度。由一部电影的热映而推动司法的改革，这听起来似乎是天方夜谭，而在韩国竟然成为了现实，《熔炉》作为一部伟大的电影，实至名归。

《熔炉》是根据孔枝泳同名小说改编的剧情电影，以2000年至2004年间发生于光州一所聋哑障碍人学校中性暴力事件为蓝本，描述该时间所引发的悲剧以及学校的教师和人权运动者一起力图揭开背后黑幕的故事。2011年9月22日在韩国上映。由于该影片所反映出的社会问题受到韩国国家高度关注，故该电影亦被称为“改变韩国国家的影片”。

影片给人的第一观影感受是悲凉和绝望，里面的每一个细节都让人触目惊心，而比这场儿童性侵害事件更令人发指的是——原本该行使着正义、公平的人背后却偏袒权贵，进行着肮脏腐败的交易。男主角、到特殊学校任教的姜仁浩，从影片开始阶段看，事业不顺，女儿患病，还要靠关系给钱才谋得个艺术教师的职位，而正是这个看起来温顺甚至懦弱的男人，与同伴一起，与邪恶角力，指引孩子心灵重遇光明。影片表现的情感直击人心，但是表现的过程很理性，不追求刻意煽情，它更理性地表现着整个庭审过程的台前幕后，从起诉方到被诉方，从受害者到他们的家人，从上层人物到媒体公众，以及这起社会事件的各个社会层面。也正是这样，才能让观众更深刻的认识到发生这起悲剧的社会背景。

电影改编的蓝本是同名小说，小说则是根据现实写作的，有虚构有超越，但现实体验则没有改变。

故事发生在韩国的雾津市，一个相对偏远的城市，那里有一家聋哑学校。学校的创建人是一位基督徒，在他去世之后，校长由他的儿子接任。这个儿子同样是当地基督教会里的显赫人物，但不幸的是他是一名伪君子。表面上道貌岸然，实际上心底残忍，他不仅对聋哑学校的未成年孩子们实行惨无人道的强奸，而且专挑没有父母的孤儿下手，手段残忍，毫无人性。不仅他这样，而且纵容手下的教师及其他人员对孩子们进行虐待，其中包括娈童、鸡奸、毒打、呛水等歹毒的手段，将整个聋哑学校变成了一个孩子们的地狱。直到一位外来教师的到来，才揭开了这所学校的丑陋的盖子，并将恶魔校长及教师送上了法庭。

但诉讼之路，并不如想象的那样简单。不是将恶魔送上法庭，罪恶就此结束，而是新的抗辩刚刚开始。这前后，有不作为的警察的荫护着学校，还有不明真相的教众也处于朴素的感情为恶魔校长呐喊，更有明知后果仍依然为恶魔代言的律师，更有为了私人利益而贪张枉法的检察官，一张权力与资本交织的大网，使得孩子们的抗辩者成了彻底的弱者。最终的结果，以对恶魔的轻判为终点。

正义不彰，并不是所有的努力都能够得到正确的回报。聊可安慰的，唯有那句：

“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”

但当这句话说出来，给人的感觉却是欲哭无泪。

电影是感人的，我们却能够发现，即便是韩国这样的民主社会，依然存在着诸种不公正，存在着贪张枉法，存在社会最阴暗的一面。无论什么样的社会，都有它的不堪之处，完美只能存在于想象之中。

但民主社会的好处却在于，正义在此处不彰，不代表可以被永远掩盖。此处不公正，还可以以其他的形式进行弥补。《熔炉》里的故事，那些可怜的孩子们没有得到他们应得的正义，但好在他们找到供养他们成长的施主，可以让他们生活的更好一点，也可以受到好一些的教育。而且，更重要的是，这个故事被写了出来，更被拍摄了出来，将少数人的不公进行放大，当做社会黑疤来展示，以引起更大的反思，在更大程度上可以防止同类的事情再次发生。

想象看我们的社会，类似雾津聋哑学校的不公正事件不是没有，而是数不胜数，但至于教训，似乎却很少吸收。一件事情发生了就发生了，悲伤有阵，然后一阵风过来，就像是什么都没有发生过，直到下一起事件同样发生，然后在冷却，不吸取教训，再等着下一个悲剧，恶性循环一直滚下来。

照此逻辑推断，总有一天小日本会合唱《大刀进行曲》…

《社会主义好》拍摄于全美排名第60位的纽约州立大学波茨坦分校（SUNY Potsdam) Crane音乐学院, Hosmer演奏厅。是SUNY POTSDAM中国音乐会的合唱节目之一。

中国的“社会化问答网站”知乎网(zhihu.com)于1月26日悄然上线，目前处于邀请制公测期。整体感觉下来，知乎是快速山寨了Quora ，在页面 UI 设计上采用蓝色优雅、严肃的格调。

Quora 以及知乎等“社会化问答网站”，不同于百度知道或者新浪爱问这类问答网站，Quora 与知乎建立起了社会网络，期望以关系社区形式来帮助用户找到更好的问题和答案。

在产品设计上，用户在社区内不仅仅可以提出问题或解答，还可以Follow 三项：其他用户、问题和话题，从关注人和关注事两个不同维度来更好的发现内容。在问题答案中，用户可以用类似 Digg 的支持机制，给好的答案投票，将好的答案顶到页面靠上的位置。每个问题也设立了“答案总结”区域，像维基百科一样，每个用户都可以修改总结。

随着不断开放和用户数增长，Quora 将要面临的问题是怎样保证问答质量不下降，以及怎样扩展到IT领域之外更成建制的圈子。Quora 面临的问题也将是知乎面临的问题。从知乎公测来看，像 Quora 早期那样，知乎也引起了 IT 业内一些“大腕”和“意见领袖”的关注，据说腾讯的老大 Pony 也闻讯而来，但目前这两类注册用户占了绝大多数。社区氛围很 Geek 。

传统问答网站随着 Web 2.0的浪潮掀起，依靠用户创造内容，但同时也产生了大量低质量甚至虚假的垃圾信息，从而使筛选和辨别信息成为使用者的负担。在社交网络普及了新一代的 News Feed 社区后，引入用户之间的关系来帮助发现、筛选问题和答案成为了新的思路。也在一定程度上能解决用户“看完就走”的实用主义倾向，增加粘性。

当然，Quora 和知乎不能像维基百科那样寄希望于海量用户对内容的自我修正。因为问题不是词条，理论上它会有无数个劣质的变体。Quora 和知乎也没采取严格的实名制比如身份证号认证那样的极端方法来限制用户的恶意，无法从根本上解决上面提到的问题。

因此，这将是一个长久的斗争，在机器尚未足够聪明之前，维护社区氛围和内容质量这些事情需要运营人员来解决。知乎需要走的路还很长，希望它能成功为自己找到答案。

[VIA：ifanr.com/32548]